Habe ich recht oder bin ich verrückt?
Deutsche Übersetzung des obigen Links:
Ich versuche heute, einige Konzepte zu begreifen, Konzepte, die viele in meinem Umfeld für selbstverständlich halten, die mir aber wie bizarrer, erfundener Unsinn erscheinen. Hören Sie – und sagen Sie mir, ob ich verrückt bin. Hier sind einige Dinge, die viele für selbstverständlich halten, die mich aber zum Grübeln bringen: Warum die „Russland-Untersuchung“ überhaupt existiert; warum die Juden eine besonders verletzliche und hilflose Gruppe sind, die unseren Schutz so dringend braucht; warum Migranten und vermeintliche Flüchtlinge aus Afrika, dem Nahen Osten und anderen Ländern der Dritten Welt „nirgendwo anders hinkönnen“ als in die weiße Welt; und wie die deutschen Nationalsozialisten den Ruf erlangten, die „böseste“ Regierung der Welt zu sein.
Zunächst die Vorwürfe der „Kollusion mit Russland“: Donald Trump – für den ich, gelinde gesagt, kein Mandat habe – wird beschuldigt, während seines jüngsten Präsidentschaftswahlkampfs Treffen seiner Mitarbeiter oder ihm nahestehender Personen mit russischen Diplomaten oder anderen Regierungsvertretern arrangiert oder geduldet zu haben.
Für mich ist das so, als würde man ihm vorwerfen, Hosen zu tragen oder Käsebrote zu essen. Da ist nichts dran.
Ich habe das Gefühl, dass Diplomaten, wie Botschafter und ihre Untergebenen, in der Regel zahlreiche Treffen mit politischen und wirtschaftlichen Führungspersönlichkeiten in den Ländern haben, in denen sie eingesetzt sind, insbesondere wenn diese Personen wahrscheinlich zu Entscheidungsträgern werden. Ist das nicht ihre Aufgabe? Ist das nicht die Aufgabe unserer Botschafter? Warum ist es daher überraschend oder „kriminell“, dass der russische Botschafter vor oder nach der Wahl mit Donald Trump oder Mitgliedern seines Teams sprechen könnte? Warum sollten sie nicht daran interessiert sein, herauszufinden, wie Trumps Team aussah und welche Änderungen es in der US-Politik wahrscheinlich vornehmen würde?
Wer weiß, wie viele Kandidaten bei US-Wahlen nach Israel gereist sind, ihre Kippa aufgesetzt haben, um der jüdischen Macht zu huldigen, und dort mit jüdischen Amtsträgern gesprochen haben. Ein enormer Prozentsatz, würde ich vermuten. Wie viele unserer gewählten „Abgeordneten“, Demokraten wie Republikaner, werden von jüdischen Spendern auf Herz und Nieren geprüft und explizit zu ihren politischen Plänen gegenüber dem Staat Israel befragt? – und wie viele Hunderte Millionen an Wahlkampfgeldern werden dann von diesen Spendern und von AIPAC, der größten Lobby- und Schmiergeldbande in Washington, an diejenigen ausgezahlt, die diese Prüfung bestehen? Von ausländischer Einmischung in US-Wahlen kann man da nur reden! Verdammt, diese Typen kontrollieren die US-Wahlen. Trotzdem landet niemand deswegen im Gefängnis, und gegen niemanden wird auch nur ermittelt. Schon der bloße Vorschlag, dass es eine solche Untersuchung geben sollte, reicht aus, um von den kontrollierten Medien als „Antisemit“ abgestempelt zu werden.
Und in wie viele Wahlen und regelrechte Revolutionen haben sich unsere Diplomaten, Geheimdienste und Geheimteams weltweit eingemischt? Wurden Victoria Unland, „unsere“ jüdische Staatssekretärin für europäische und eurasische Angelegenheiten, und Geoffrey Pyatt, der US-Botschafter in der Ukraine, nicht ganz offen dabei ertappt, wie sie Kekse verteilten und Putschisten ermutigten, und das mitten in einer Revolution in der Ukraine, die dort zur Installation einer jüdischen Regierung führte? – und wurden sie nicht, dank einiger hervorragender Hacker, die ihre Telefongespräche öffentlich machten, auch dabei ertappt, wie sie verräterischen ukrainischen Politikern im Grunde hohe Posten in der neuen Regierung – und Unmengen an US-Steuergeldern – versprachen, weil sie den von den USA angestifteten Putsch unterstützten? Ich denke schon. Von ausländischer Einflussnahme auf Wahlen kann man da nur reden!
Und waren die USA nicht der Tyrann für Israel, als sie mit Bomben, Schießereien und regelrechtem Mord – entweder direkt durch „unsere“ Streitkräfte oder durch „Rebellen“-Stellvertreter – den Menschen in Afghanistan, dem Irak, Libyen und jetzt Syrien einen Regimewechsel aufzwangen oder dies versuchten? Von ausländischer Einflussnahme auf Wahlen kann man da nur reden! Und macht die US-Regierung nicht schon seit über 100 Jahren so etwas? Warum also der ganze Wirbel um ein paar Routinegespräche mit russischen Diplomaten?
Ich sage Ihnen, warum: Weil wir heute eine Nation der Menschen sind, nicht der Gesetze. Der amerikanische Revolutionär John Adams sagte, wir sollten das Gegenteil sein – eine Nation der Gesetze, nicht der Menschen. Damit meinte er, dass Prinzipien regieren sollten, nicht die Launen von Führern oder Politikern. Doch die Verbreitung von Gesetzen jenseits aller Vernunft und Notwendigkeit durch korrupte Gesetzgeber hat einen Punkt erreicht, an dem nicht nur niemand auf der Welt jemals alle Gesetze und Vorschriften der Vereinigten Staaten gelesen hat, sondern niemand dies tun könnte, selbst wenn er sein ganzes Leben diesem Ziel widmen würde. Da niemand mehr wissen kann, ob er (oder irgendjemand) eines der unzähligen Gesetze und Vorschriften gebrochen hat, die die juristischen Bibliotheken in der Größe eines Walmart Supercenters bis zum Überquellen füllen, kann Recht heute – wenn überhaupt – nur selektiv durchgesetzt werden.
Die tatsächliche Situation in den USA ist daher folgende: Die meisten Amerikaner sind unbehelligt, solange sie zahlen und gehorchen, tun, was ihnen gesagt wird, und den Kopf unten halten und den Mund halten. Wer sich auf die Seite der Mächtigen stellt, kann unzählige Verbrechen begehen, und die Strafverfolgungsbehörden werden wegschauen und sich für ihre Aktivitäten überhaupt nicht interessieren – es sei denn, sie werden zu berüchtigt und es kommt zu einem öffentlichen Aufschrei. Aber wer „falsche Dinge“ sagt und sich politische Feinde macht, wird plötzlich ganze Räume voller netter, fieser, herzloser jüdischer Anwälte und Rechtsanwaltsgehilfen anheuern und Spitzel bezahlen, viele von ihnen Meineidige, um alles zu dokumentieren, was man angeblich tut oder sagt, jeden, den man kennt, und jeden Cent, den man verdient. Sie studieren jedes Gesetz und jede Verordnung, die jemals geschrieben wurde, so lange wie nötig, um einen irgendwie zu „kriegen“ – und das werden sie wahrscheinlich auch, egal wer man ist; selbst wenn man der Präsident der Vereinigten Staaten ist. Das erklärt die aktuelle Russland-Manie. Wäre es nicht Russland, wäre es etwas anderes. Wie gesagt, ich bin kein Fan von The Donald, aber ich muss sagen, es hat etwas wahrhaft Obszönes an diesen Politikern, die Adelson- und AIPAC-Gelder annehmen und scheinheilig verkünden, ein Gespräch mit einem russischen Diplomaten sei eine Art kriminelle „Einmischung“ in die US-Politik. Und es hat etwas erschreckend Dummes an Leuten, die diese Obszönität nicht erkennen oder begreifen können.
Also, sagt mir: Ist es wirklich so, oder nicht? – Habe ich Recht? – Oder bin ich verrückt?
